Érdemes agyalni azon, hogy akkor most inkább Dúzsi? Inkább Heimann? Érdemes. Nem érdemes.
2014. november 11. 09:05
p
0
0
0
Mentés
„A Magyar Bor Akadémia idén is felkért, hogy jelöljek borászokat a díjra. 1998 óta, ha jól emlékszem, majdnem minden évben kapok felkérést, amit megtisztelőnek érzek és köszönök.
Heimann Zoltánt, ha jól emlékszem, 1997 óta ismerem. Ő és családja meghatározó Szekszárd (bor)életében. Miként a Dúzsi-, Takler-, Vesztergombi-, Eszterbauer-, Módos-, Mészáros-család is, és persze a lista további nevekkel kiegészíthető.
Szekszárdról évek óta két jelölt indul versenybe: Dúzsi Tamás és Heimann Zoltán. Taktikai (»választástechnikai«) szempontból ez nem szerencsés. Miközben tudjuk: simán elképzelhető, hogy a merítés/szavazás egy helyről akár két-három, sőt, több nevet dobjon fel. Gondoljunk az alábbi borvidékekre: Badacsony, Balatonfüred-Csopak, Hegyalja, Eger, Mátra, Sopron, Szekszárd, Villány…
Taktikázni, »választástechnikázni« senki nem szeret, de rákényszerül…
Heimann Zoltán visszalépett. Bölcs döntés. A Magyar Bor Akadémia 2014-ben, miként eddig minden évben, öt jelölt közül választ. Az öt jelölt most: Bolyki János (Eger), Borbély Tamás (Badacsony), Dúzsi Tamás (Szekszárd), Koch Csaba (Hajós-Baja), Szőke Mátyás (Mátra).
December 6-án megtudjuk, miként döntött a testület.
A Nyugatra „disszidált” rockzenész azt írja, mivel akkoriban egy szót sem beszélt németül, az első dolga volt, hogy minden szabad percében tanuljon németül.
Számára nem volt megbocsátás, ellentétben másokkal, így például Szabó István rendezővel, aki hosszú időn keresztül gyártotta a terhelő tartalmú jelentéseket. Balogh Gábor írása.
A szír repülő után most újabb orbitális hazugsággal veszélyezteti az ország biztonságát. Így jutott a Tisza Párt a szír gépeltérítéstől a moldáv autós ámokfutásig.